第十三届中国经济学年会论文专场综述：女经济学者专场

　　社会性别、经济发展与制度变迁

　　第十三届中国经济学年会专场讨论会（分会场一专题三十）于2013年11月16日下午13：30至15：00在西南财经大学柳林校区通博楼教学区312教室举行。该场讨论会的主持人是中国人民大学农业与农村发展学院的庞晓鹏，评论人是北京大学国家发展研究院的田萌和北京大学中国社会科学调查中心的王亚峰。共有4位作者对其论文的研究成果进行了报告。

　　首先进行报告的是湘潭大学的刘娜，报告论文的题目为《家庭收入增长、夫妻时间利用与性别平等》。该论文利用收入-闲暇模型和非一致同意模型，以CFPS（China Family Panel Studies）作为样本数据，并定义了时间利用性别距（自己的用于某活动时间减去配偶用于该活动的时间），分析了收入的增加城镇和农村的不同匹配夫妻用于家务、闲暇、工作和个人照料的时间的影响，得出以下三个结论：第一，传统社会性别角色规范对中国夫妻性别分工（男主外女主内）依然存在显著影响；第二，家庭收入的增长显著缩小了夫妻在时间利用上的差距；第三，经济发展和城镇化的推进将推动传统性别角色观念的革新。

　　评论人田萌老师肯定了刘娜老师选用的优质数据，也提出了论文可以改进的地方：首先，选取样本的年龄上限是60岁，但在60岁时已有不少人已经退休——这会对劳动时间造成影响；选取收入数据时采用的“非劳动收入”也略显片面；其次，该论文采用的是横截面数据有一定的限制性，可考虑使用一些追踪数据。

　　第二位报告人是西南财经大学的邹红，她的研究方向是消费经济学，劳动经济学，应用微观经济学，金融经济学，报告论文题目为《Gender and Household Savings Rate: Evidence from China》，研究女性的议价能力对储蓄率的影响，以及近年来中国居民储蓄率居高不下的现象背后是否有女性在家的相对地位改变的影响。在理论上，她赞成女性收入的提高提高了家庭抗风险能力，从而减少了家庭预防性储蓄的影响一次女性的收入增长与储蓄率呈负相关。实证分析中她采用了广东省的数据，引入女性收入份额、男女教育差距、女性是否是户主以及该省女性是否是人大代表等解释变量分析得出女性收入、在家中地位和议价能力确实使和储蓄率呈负相关，而近年来女性收入的减少对储蓄率的增加的影响是显著的。同时，她也指出，本文研究对储蓄率的解释程度是小于房价和性别比的解释程度的。

　　评论人王亚峰老师指出该论文角度新颖，确有创新之处但缺乏一定的理论基础，且夫妻议价能力是一个博弈过程，不一定与他们的收入相关。同时，在解释变量中没有任何证据能说明“是否户主”对议价能力是否影响。

　　第三位报告人是上海财经大学的余央央，论文题目为《生命周期视角下的健康决定因素——基于CLHLS的实证研究》。“健康老龄化”这一概念被WHO和近来诸多文献提及，该论文基于“健康老龄化”这一热点问题，利用CHLHS（中国老年人口健康状况调查数据 ），进行了三方面的研究：第一，通过代际间老人的健康状况变化，得出随着时间推移，健康老龄化状况改善的结论；第二，年轻时因素（童年医治、营养状况、教育状况、社会地位等）对老年后健康状况有影响，年轻时这些指标越佳到了老年阶段越健康；第三，教育对ADL（Activities of Daily Living）影响并不明显，但显著影响慢性疾病，受过教育的老人患病率高于未受教育老人。值得一提的是老年人ADL增加代表着健康老龄化，但随着ADL的改善慢性病的患病率却有增加，作者推测这是寿命的增长带来的结果。

　　评论人王亚峰提出该文可以剔除一些不显著的交叉项以排除干扰，同时对“慢性病患病率提高可能与寿命增长有关”这一点提出质疑——因为论文中分析时都是以同龄组进行比较，已排除年龄因素，通过与作者以及在场代表人的讨论，一致得出如下结论：慢性病患病率的统计是基于医疗机构的体检结果的，所以在21世纪前，或是如今在经济教育不发达的地区，存在着许多“实际上已经患了慢性却未体检或就医”的老人，这种情况造成了慢性病患病率统计结果随“健康老龄化”状况改善而增加的现象。

　　最后一位报告人是北京市科学技术院的郑袆，论文题目为《新农合是否为老年人带来更多福利》，该论文通过CHLHS的数据，将人群分为老、中、青三个不同的年龄群体，发现新农合对老年人的效果比对中年人和青少年的效果更大，降低了老年人对医疗行为的规避，但由于新农合在不少省、市、县还处于试点阶段，因此它对健康指标的影响程度并不显著。

　　评论人田萌老师认为这篇论文为在该领域的众多研究结果的争议提供了一个可能的解释，但可能会引发更多的争议，该论文优势是关注老年人健康状况，选题具有正面的意义且使用的工具变量合理，是一篇很好的论文。作者郑袆老师也对各位在场代表提出的关于数据选取，模型论证方法等问题一一进行了回答。