-
happy99
中青政的王晟宇同学推荐说,acemoglu曾经写过50页的书评,驳斥了pikkty。
读过摘要后 也证实了我的观感,Piketty对问题的解释太表面化了。贫富分化 并不必然是坏的。如果没有大量财富的积累,可能也就不存在 哈佛大学和斯坦福大学。Daron Acemoglu 强调了政治 经济制度和科技进步同样会引起贫富差距加大,这是一个正解。
Acemoglu和Robinson合著的Economic Origins of Dictatorship and Democracy是必读书。这本书阐述了统治阶级与被统治阶级之间的政治博弈是如何在收入分配不平等的独裁国家中引领民主的发展。
这个moglu先生 才是这个领域的大牛。
- 发表于2015-04-15 22:40:30
-
-
happy99
资金存在银行里 利息都有3、4个点,而很多国家人均GDP年增长率都不到3%,也就是说 资本家稍微动一下脑筋 他的收益率就高于增长率。简单的道理,用不着长篇大论。
从百度百科的介绍看,他观察到了重要的现象,定义了错误的问题,使用了不合理的逻辑,给出了错误的解法。
- 发表于2015-04-14 00:00:01
-
正在提交中...